作者： 李娜来莎莎

　　[ 全球调研机构Strategy Analytics在一份报告中预测，从2025年开始，5G手机每年将为专利（IP）持有者带来近200亿美元的全球专利使用收益。 ]

　　[ 爱立信和诺基亚合计将在2025年占全球5G手机专利收益总额的35％。 ]

　　5G普及之际，通信技术专利纷争四起。

　　爱立信这家瑞典通信巨头本月初在美国得克萨斯州联邦法院对苹果提起诉讼，请求法院声明，在与苹果的谈判中遵守了其公平、合理和非歧视（FRAND）承诺并遵守了其他适用的法律和政策，这些法律和政策将影响爱立信和苹果未来的许可条款。这是继高通和苹果专利诉讼“车轮战”平息不到两年后，又一家通信巨头对苹果发动的一次专利诉讼。

　　10月18日，爱立信给第一财经的声明称，在全球销售的苹果产品在一系列特性和功能上使用爱立信技术，包括移动性、连接性、下载速度、用户界面和应用程序。“通过我们在全球范围内的大量研发投资受益的公司应该为使用我们的专利技术支付合理的许可费，并应进行善意谈判，以及时达成许可协议。爱立信通过专利许可获得合理的专利使用费可能性，对确保在创新方面进行新的投资至关重要。”

　　智慧芽知产专家缪恩生对第一财经记者表示，爱立信在中国也有不少专利仍处于有效状态，（此次诉讼）国内厂商也应引起注意。

　　“收割”苹果

　　全球移动通信系统协会GSA在8月26日发布的报告显示，全球5G商用网络数量达到176个，72个国家和地区已推出5G业务。随着汽车、物联网、人工智能、机器学习的连接数量增加，相信5G专利巨人们会向更多的行业和企业发起新的“专利谈判”，包括诺基亚、爱立信在内的多家巨头开始加入谈判大军。

　　爱立信称，对于技术领导者来说，会在研发方面进行早期和大量的投资。因此，通过专利许可获得公平补偿的可能性，对于确保在创新方面的新投资和开放、协作的标准化的持续成功非常重要。

　　从行业发展来看，专利费用应该尊重FRAND的原则，即要求不能因为申请人的市场地位和专利储备来调整报价。

　　2008年苹果在借助iPhone进入手机领域后就与爱立信签署了专利授权协议，开始正式向爱立信“纳税”。2015年两者曾出现短暂纠纷，苹果将爱立信诉诸公堂，称爱立信收费太贵，最终二者达成和解。进入5G时代，双方专利授权协议即将到期，苹果和爱立信重新谈判，但目前双方谈判进入僵局阶段。

　　作为谈判的一部分，苹果有过高风险诉讼的历史，特别是与爱立信、诺基亚和高通这样拥有大量蜂窝技术专利的公司，后三者也已公布5G专利收费标准。

　　2017年，爱立信公开5G多模手机专利费标准，在遵守FRAND原则下，根据手机销售价格不同，专利费用在2.5美元到5美元之间。

　　2018年，诺基亚对外公布5G专利收费标准，每部使用其专利的5G手机应向其支付3欧元专利费。

　　高通的标准是5G单模手机将按照手机销售价格的2.275%来收取，5G多模手机按售价的3.25%收取，并把专利费的整机销售价上限从500美元下调到400美元，即高通从每部手机中收取的最高专利费从16.25美元下调到13美元。

　　专利费收益高达百亿

　　全球调研机构Strategy Analytics在一份报告中预测，从2025年开始，5G手机每年将为专利（IP）持有者带来近200亿美元的全球专利使用收益，而爱立信、诺基亚和高通三家公司将占据这些专利使用收益的绝大部分。

　　“5G总专利使用费用将占5G智能手机总批发价格的约7%，这与之前4G专利使用费一致。”Strategy Analytics在分析中预计，爱立信和诺基亚合计将在2025年占全球5G手机专利收益总额的35％，而高通将占一半以上。

　　记者梳理发现，爱立信也曾对三星以及国内的小米、中兴通讯(000063,股吧)展开过专利费用的诉讼。财报数据显示，爱立信2021年第二季度知识产权许可收入预计为20亿至25亿瑞典克朗。

　　缪恩生对记者表示，国内厂商也应引起注意。FRAND是国际标准组织SSOs对标准专利权利的限制中公平、合理、不带歧视性的条款，通常在欧洲、美国使用，但爱立信在中国也有不少专利仍处于有效状态。

　　缪恩生表示，由于专利具有地域性，爱立信是否可以在中国起诉中国公司取决于两方面。第一，爱立信在中国是否具有相同的标准专利；第二，中国手机厂商支付的专利许可费是否让爱立信满意。另外，标准专利许可费并非无限提升，许可费的多少是一种经济行为，和利润相关。“当然谁具有更多的核心标准专利，就会有更大的话语权。”

　　有业内人士预测，基于爱立信在全球多国已布局的专利，国内公司也可能成为其“发难”对象。

　　“如果企业坐拥非常庞大的专利组合，就会在市场中拥有主导力量。”有国产手机负责人对记者表示，目前中国厂商也在加快5G专利的申请工作。同时，不管是头部厂商还是中小手机厂商都会通过加入专利联盟或者积极应诉的方式来解决“专利战”带来的问题。