近日，欧盟官员们正在集体向美国“开炮”，指责美国借俄乌冲突向欧洲兜售高价能源和武器，大发横财；另外，美国以《通胀削减法案》为名，对企业进行近3700亿美元的政府补贴，吸引欧洲企业迁往美国，带给欧洲产业被掏空的潜在风险。

美国则对此一律给予否认。欧美盟友间似乎正陷于一场新的贸易混战中，欧盟官员则又一次发出了“美国还是我们的盟友吗”的质疑。

欧盟质问美国：借俄乌冲突大发横财

根据美国政治新闻网（Politico）报道，多名欧盟高级官员对美国政府感到愤怒，他们指责美国在俄乌冲突期间大发横财，而欧盟国家却在冲突中“失血”。一名资深官员表示，“如果你冷静看待，在这场战争中获益最大的是美国。他们借机卖给欧洲高价天然气，还兜售了大量的武器。”

这种“爆炸性”的观点得到了欧盟很多官员们公开或私下的一致支持。

报道指出，欧盟因俄乌冲突而通胀飙升，经济濒于衰退边缘。欧盟各国减少对俄罗斯能源依赖转向美国寻求天然气供应，代价却是四倍于美国国内价格的支出。另外，随着欧洲国家援助乌克兰武器，致使本身武器短缺，美国军用装备订单可能会随之增加。

欧盟官员指出，美国从俄乌冲突中发财，而欧盟国家却在受苦。

数据显示，美国依靠能源出口，在第三季度扭转了经济出现衰退的风险。而深陷能源危机的欧洲，被美国大渔其利，成为美国经济反弹的“牺牲品”。

金融市场数据提供商路孚特的数据显示，2022年上半年，美国出口的液化天然气有68%到了欧洲，达到390亿立方米，超过了去年全年。《环球时报》记者自美国能源信息署网站上查询的数据显示，今年以来，美国向欧洲国家出口的石油和天然气比往年呈明显增加态势。前7个月，美国向法国出口的天然气与去年相比，每个月少则增长数倍，多则达十几倍。

法国总统马克龙多次向美国“开火”，指责美国以创纪录的高价向欧洲出口天然气，靠地缘政治不劳而获和获取超额利润。法国财长勒梅尔也指出，不接受以四倍的价格来买美国的天然气，绝不允许美国以牺牲欧洲为代价建立经济主导地位。

然而，欧洲的质疑引来的只是美国一番轻描淡写的回应。美国政治新闻网引述美国国家安全委员会（NSC）发言人的话说，欧洲天然气价格上涨是俄乌冲突造成的，美国向欧洲出口天然气，能让欧洲远离俄罗斯。一位美国官员还称，天然气价格是市场决定，而不是美国政府行为。

欧洲担心美国补贴法案将“掏空”欧洲

美国的第二重打击更让欧洲陷入集体焦灼中，这就是美国的《通胀削减法案》，将近3700亿美元的政府补贴刺激，使得欧洲企业在高通胀和能源危机下，加大了赴美投资的冲动。

根据德媒的报道，越来越多的欧洲企业选择在美国各州投资，其中不乏行业巨头。美国弗吉尼亚州曾官宣说，6家德国公司将来设立或扩建办事处。而选择俄克拉荷马州的更多——超过60家德国公司，包括汉莎航空、西门子等。

历来将政府补贴视为扭曲市场行为的欧盟，将美国推出《通胀削减法案》视为不公平的贸易战。马克龙认为该法案不符合世界贸易组织的规则，对欧洲国家是“不友好”的。美国政治新闻网引述欧盟官员的话称，数周以来最大的胶着之处在于，这些不公平的做法将威胁欧洲工业的生存。

11月7日，欧盟表示，因美国政府的《通胀削减法案》破坏美欧之间“公平竞争”环境，欧盟已向美方发出书面警告，并将考虑采取报复性措施。美国政治新闻网报道称，虽然欧洲已正式向美国提出反对，但是迄今为止，美国并没有显示出退让的迹象。欧盟内部市场委员蒂埃里·布雷顿11月21日在一场欧盟成员国工业领袖会议上直指，拜登政府的新补贴方案对欧洲经济构成了“生死攸关的挑战”。欧盟的一位外交官甚至发出诘问：《通胀削减法案》改变了一切，华盛顿到底还是不是我们的盟友？　

法国和德国两国相关官员11月22日发表联合声明，将密切协调欧洲应对美国的《通胀削减法案》等挑战，并警告称，如果欧盟与美国无法达成“妥协”，法国和德国将竭尽全力保卫欧洲经济。11月25日，在欧盟贸易部长会议上，各成员国又一次集体表达了对该法案的不满，荷兰贸易部长施赖内马赫表示，该法案非常令人担忧，希望能够采取一切手段避免贸易战，没有人能够从中得利。

专家：不排除欧美关系再次出现动荡

围绕着欧美之间难以厘清的经贸纠纷，甚至于欧洲再次对与美国之间盟友关系发出质疑，中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建在接受《环球时报》记者采访时表示，这项法案在客观上将影响欧美之间的产业布局和投资流向，加剧了不利于欧洲经济的趋势，而朝向有利于美国的方向，不得不引发欧洲长期以来的担忧。

崔洪建认为，美国政府的对外措辞与特朗普时期不同，但实质却一致，还是美国利益优先，甚至不惜牺牲欧洲的利益。所以，欧洲要借机向美国施加影响，否则以后在美国面前的话语权将更弱。

崔洪建表示，实际上，欧洲对美国的抱怨在于，这项法案本身不符合市场规律，是政府干预市场的手段。美国的做法事实上形成“以友为壑”不利于欧洲的局面，美国不能放任这种趋势向前发展，美国应该更多体现对欧洲盟友的帮助，而不以所谓市场规律为借口无动于衷。

另外，崔洪建分析说，欧洲在特朗普时期也曾提出“美国还是不是欧洲盟友”的质问，而现在，即使欧美之间还有所谓盟友的关系，也与之前发生了很大的变化。在崔洪建看来，美国经济政策等方面不再把欧洲区别来看，实际上也把欧洲视为可以捞取市场利益或者政治好处的目标。

崔洪建认为，虽然美国政府一再大谈“相同的价值观”，但是欧洲国家却开始意识到，在美国政府这一套说辞之下，欧洲的经济利益流失的会比特朗普时期更多。

崔洪建说，“现在要看美国怎么回应欧洲的这种呼吁，美国接下来如果做出让步，哪怕是姿态性的，也可能会对欧洲起到一些安抚作用；但如果美国仍然我行我素，以美国利益为优先。我认为，接下来欧美关系会进入特朗普时期以来的第二次动荡。”