人生就像赶考，一个人每天所做的每一件事，旁观者都在给出评价。个人如此，机构的运营也是如此，管理方面的举措稍有漏洞，在给他人造成痛苦的同时，当事人和舆论也在为这样的管理打分。赶考的道理不难理解，难的是变成一种思维方式，把自己的每一天都当作在“赶考”的路上。

　　3月22日，安徽考研学生小刘看到报考学校发的复试通知，预定23日的航班赴广州。航班三次延误，最终由于天气原因被取消，无缘参加复试。其经历曝光后，25日该考生表示，学校告知他可以延迟复试。

　　这个事件确实让人感到遗憾。对于学校来说，录取谁不录取谁，并不关系到学校的命运。对于一个考生来看，错过面试的机会，对他来说就是天大的事情。尤其在考研竞争激烈的今天，如果由于客观原因无缘面试，也许真的事关他个人的命运。新闻称这个考生“崩溃大哭”，这样的场面可以想象得到。

　　类似的遭遇可能发生在每个人的身上，不免引发网友共鸣。在同情这位考生的网友看来，责任显然在招生院系，“这样提前2天通知不合理！”“至少应该提前一周通知复试时间。”“我当天收到通知第三天开始面试，你说急不急？”……

　　当然，也有主张当事人应该反思的声音，“合理安排时间，提前计算可能出现的意外，是成年人的必修课，也是他必须要承担的后果。”“再不济我也弄个B计划，反正先走起来再说。”“说句题外话，可能是不是高铁更靠谱？”……

　　不论哪一种意见，应该说都有一定的道理。但是，客观的意见需要讲正反两面理。在这个事件中，招生院系和没赶上复试的考生都值得反思。因为一个在组织考试时忘记了自己也是“考生”，一个在真正的赶考时忘记这也是自身素质的“考试”。

　　对于招生院系来说，提前发布复试时间，应该遵守时间伦理。时间的道德性要求通知的时间必须合理，考虑到天南地北的考生的实际情况，理应给考生预留足够的准备时间。如果再负责一点的话，应该逐个电话通知到考生本人，以免学生没及时看到通知，或者遇到订不到票而耽误了正常参加考试。多替考生考虑，这是院系声誉的保证，而这样的声誉是无价的。如果涉事院系意识到组织复试也是自己在“赶考”并做好充分准备，也就不会成为新闻报道的对象了。

　　对于考生来说，究竟是自己看复试安排晚了，还是这样的通知确实发布得不早，不好妄加推测。作为一个准备读研的学生，已经是成年人了，应该有在最短时间内合理安排自己行程的能力。选择坐飞机出行当然可以，但确实应考虑航班延误的风险。如能选择高铁出行，临时停开列车的可能要低许多。选择出行方式是一门学问，也是风险管理的基本内容。就这位考生来说，他的风险管理“考试”，也有值得反思之处。

　　从这个事件中，不论是机构还是个人，如果都能从中发现自己的“影子”，意识到自己每天也在“赶考”的路上，相信这类遗憾就少了许多。

　　红星新闻特约评论员 刘海明