今年3月中国国务院新闻办公室发布的《2022年美国侵犯人权报告》显示，美国种族歧视与不平等愈演愈烈，有色人种和少数族裔在医疗、教育、住房等领域持续面临系统性歧视。目前，已有数起涉《平权法案》的案件在等待美国联邦最高法院的判决。

　　_______________

　　2021年年底，美国佛罗里达州18岁的亚裔学生乔恩·王，将美国哈佛大学和北卡罗来纳大学告上了联邦最高法院，起诉内容为这两所学校在本科录取申请者时存在歧视亚裔行为。

　　乔恩告诉美国福克斯新闻网(FOX)，他以4.65(满分5分)的平均分从高中毕业，在毕业班里排名第二，用来申请大学的SAT(“美国高考”)成绩也拿到了1590分，距离满分只差了10分，数学部分更是取得了满分。此外，他的课外履历也很丰富：曾是学校学术知识竞赛队(Quiz Bowl)的队长，打过高尔夫全国青少年锦标赛，还是一家初创软件公司的老板。表面看起来，乔恩的一只脚似乎已踏进了顶尖大学的大门，但他却接连被6所名校拒绝。

　　华南师范大学教育科学学院副教授孙碧6月13日接受中青报·中青网记者采访时说，上世纪60年代开始，美国高校依照《平权法案》，力求学生种族多元化，导致“种族配额”制度出现——通过为特定族裔学生保留固定的名额，以保证少数族裔享有平等进入大学的权利，但实施过程中却造成了另一种“歧视”。

　　“如果我是非洲裔，我有95%的机会被哈佛大学录取”

　　“我申请的顶级学校是麻省理工学院、加州理工学院、普林斯顿大学、哈佛大学、卡内基梅隆大学和加州大学伯克利分校。”乔恩说，被申请的6所大学集体拒绝令他非常沮丧，但这种情况并非预先完全没想到过。

　　早在乔恩申请这些名校时，同学和高中辅导员都对他提出了“奇怪的警告”。“他们都告诉我，作为一名亚裔美国人，想要被录取会更难，我一开始只把这种说法当作流言。”美国福克斯新闻网在报道此事时称，乔恩是一名亚裔美国人，而美国的《平权法案》却把成绩优异的亚裔美国人挡在了优秀大学的门外。

　　“美国高校录取与中国存在着较大不同。”孙碧指出，美国大学的录取标准并非评判单纯的学业成就，会加入更多种族、宗教、政治等因素的考量。

　　这种现象为何出现？中国政法大学教授、教育法研究中心主任李宏勃6月12日接受中青报·中青网记者采访时指出，1964年，为了解决美国国内存在的种族歧视，帮助处于弱势地位的少数族裔，美国颁布了《平权法案》。受益于平权运动，美国顶尖高校对亚裔学生敞开了大门。但随着亚裔学生数量增长、平均成绩提升，他们的录取率不仅较非洲裔和拉丁裔等其他少数族裔低，有时甚至低于全美平均录取率。

　　据美国福克斯新闻网报道，一个为美国高中生上大学提供信息和应试建议的公司“普林斯顿评论”认为，作为一名亚裔申请上大学，对于许多精英学校可能是一个“明显的劣势”。该公司提示申请人，避免在申请材料中附上自己的照片，如果可能的话，保留关于种族背景的可选答案，以及避免撰写关于认同双重文化重要性题材的入学论文。被6大名校拒收后，乔恩将他的简历送去“普林斯顿评论”公司评估，根据其预测结果，“作为一名亚裔，我有20%的机会被哈佛大学录取，但如果我是非洲裔，我有95%的机会被哈佛大学录取。”

　　“教育多元到底是什么意思”

　　乔恩的父母是从中国赴美的第一代移民，也是非营利组织“学生公平录取组织”(SFFA)的成员。2014年，该组织将哈佛大学和北卡罗来纳大学告上法庭，称其在招生过程中把种族列为录取标准之一，涉嫌对亚裔的歧视。

　　2019年10月，美国波士顿联邦地方法院裁决，哈佛大学的招生程序对亚裔并无歧视。2021年年底，“学生公平录取组织”将该案诉至联邦最高法院，乔恩成为该案原告之一。乔恩说：“我反对种族歧视，但为何《平权法案》让我上不了好大学？”

　　2022年年初，美国联邦最高法院受理此案，并将其拆分为两个案件分开审理。在此前的诉讼中，哈佛大学和北卡罗来纳大学都否认存在违法行为，称他们的录取标准是为了更好实现教育多元。然而，在美国，教育多元的概念存在争议。孙碧对记者解释说，许多美国高校的招生标准只强调学校应有多元化的学生群体，“但具体什么叫教育多元，却是一个很模糊的地带。”美国纽约大学亚裔硕士研究生妮可拉·张对中青报·中青网记者说，由于学校追求教育多元，优秀的亚裔学生又太多，“想要进入名校越来越难了。”

　　“谁能告诉我，教育多元到底是什么意思？”在2022年10月的庭审中，美国联邦最高法院大法官克拉伦斯·托马斯指出，父母送孩子上大学是为了学习，不是为了让他们玩得开心或感觉良好。

　　“种族是美国高校录取中最关键的因素之一”

　　“种族是美国高校录取中最关键的因素之一。”孙碧表示，近年来，美国高校基于种族的录取制度遭到一些利益受损族裔的反对，中西部数州率先开始了废止平权运动的步伐。这对于广大亚裔来说无疑是个好消息。

　　2022年10月，在“学生公平录取组织”起诉哈佛大学以及北卡罗来纳大学相关案件的庭审中，美国联邦最高法院的6位保守派大法官也对大学招生过程中考虑种族因素的做法提出质疑。据福克斯新闻网报道，今年7月4日前，美国联邦最高法院可能会对该案做出判决，如果“学生公平录取组织”在两起案件中的任意一起胜诉，未来，美国高校在招生中将不得再考虑种族因素，有望把录取标准聚焦到学生本人表现之上。

　　“在我们申请本硕博的过程中，不管多么好的学校，都有自己的理由拒绝学生。”哥伦比亚大学亚裔博士研究生麦克·鲁告诉中青报·中青网记者，他很难评判这样的做法是否公平，但认为亚裔应该为此发声，期待亚裔的境遇可以慢慢变好。李宏勃认为，在高等教育领域，通过牺牲一种肤色族群利益来补偿另一种肤色族群，这种做法本身就不符合美国《宪法》中平等保护的条款，它不仅不能让弱势的族群更独立和强大，反而加剧了族群撕裂，恶化了各种族之间的关系。

　　目前，乔恩已进入佐治亚理工学院就读。他说，尽管未来他在职业生涯或其他地方仍会遭遇“被反对”、“被歧视”的风险，但他愿意站出来，为维护亚裔群体的权利而奋斗。