当地时间2024年4月9日，美国密歇根州奥克兰县，伊森的父母分别被判处10至15年监禁。图/IC photo

　　当地时间4月9日，美国密歇根州奥克兰县一法庭对詹妮弗·克鲁布利和詹姆斯·克鲁布利分别判处10年至15年监禁。克鲁布利夫妇是2021年密歇根州校园枪击案凶手伊森·克鲁布利的父母。这是美国首例校园枪击案凶手的父母被判刑的案件。

　　2021年，15岁高中生伊森在学校枪杀4名同学，他使用的手枪和弹药是克鲁布利夫妇为他购置的圣诞节礼物。法官认为，克鲁布利夫妇为其子购买枪支和弹药，并未能加以妥善管理，且忽视了伊森心理健康状况恶化的明显迹象，多次疏忽和漠视导致未能阻止枪击事件的发生。该案也引发了校园枪击案凶手的父母是否需要被追究责任的法律讨论。

　　凶手父母忽视儿子心理健康恶化迹象

　　2021年，美国密歇根州的牛津高中发生枪击事件，15岁的伊森·克鲁布利使用一把半自动手枪杀害了4名同学（均未满17岁）。另有6名同学和1名教师在枪击事件中受伤。去年12月，伊森被判处终身监禁，不得假释。

　　当地时间4月9日，伊森的父母詹姆斯·克鲁布利和詹妮弗·克鲁布利在一场量刑听证会上分别被判10年至15年监禁。克鲁布利夫妇在服刑10年后将有资格申请假释，若假释申请被拒，克鲁布利夫妇的最高刑期为15年。这成为美国首例校园枪击案凶手的父母被判刑的案件。

　　该案的法官谢丽尔·马修斯表示，克鲁布利夫妇为他们的儿子购买了枪支和弹药，并未能妥善管理这些枪支和弹药；他们忽视了儿子心理健康状况恶化的明显迹象，且忽视了一次又一次本可以阻止袭击发生的机会，未能阻止枪击事件的发生。

　　据检方陈述，在枪击事件发生的4天前，克鲁布利夫妇给伊森买了一把9毫米半自动手枪以及弹药作为圣诞礼物。其中，詹姆斯购买了枪支，詹妮弗购买了弹药并带伊森到靶场练习射击。

　　枪击事件发生当天的早上，伊森的老师在他的作业上发现了“令人不安的图画和文字”——画面上有一支手枪和一具布满弹孔的尸体，旁边写着“这个世界死了”“我的生活没有意义”“救救我”等文字。克鲁布利夫妇立刻被叫到学校进行谈话，他们被告知伊森需要尽快接受心理咨询。但克鲁布利夫妇提前终止了谈话，并把伊森留在学校后就上班去了。克鲁布利夫妇当时也没有询问伊森有关手枪的情况。

　　学校工作人员随后把伊森送回了教室，工作人员没有检查他的背包，而包里装着的正是他父母给他购买的手枪。去年发表的一份第三方调查报告指控该学校存在多项失误，包括允许伊森重返课堂、没有检查背包等。作为回应，当地教育系统承诺审查并改进其做法和政策。

　　马修斯在法庭上说，对克鲁布利夫妇的判决与“作为父母是否养育不当”无关，问题在于他们因为疏忽和不作为，没能阻止袭击发生。“（能够阻止悲剧发生的）机会一次又一次敲响了门，越敲越响，但都被忽视了。”

　　此前，陪审团已经裁定克鲁布利夫妇的过失杀人罪名成立。在此次量刑听证会上，辩方律师尝试为克鲁布利夫妇做从轻处罚的辩护。律师表示，没有证据表明克鲁布利夫妇知道儿子的计划，他们的量刑应在5年以下。律师还表示，此案没有法律先例，让父母对儿子杀人负责是不合适的。

　　但检察官和法官均不同意辩方律师的说法。马修斯称，做出10年以上监禁的量刑裁决是为了“起到警示作用”。

　　凶手已被判处终身监禁且不得假释

　　詹妮弗·克鲁布利在宣判前对法庭说，她没有看到任何迹象表明她的儿子会杀人。“我和我丈夫常常说我们有一个完美的孩子。我真的相信这一点。”她说。

　　与詹妮弗的说法形成鲜明对比的是，此前，伊森本人在宣判前向法庭说：“我是个非常坏的人。我做了一些任何人都不应该做的可怕事情。”

　　据法庭记录，伊森在行凶过程中要求一名受害者跪下，随后将其近距离射杀；另一名受害者在中了一枪倒地后，伊森又上前补了一枪将其杀害。

　　在伊森的案件中，辩方律师提出“伊森的人生还可以挽救”的辩护理由。奥克兰县巡回法院法官夸梅·罗威予以驳回。“他使用了酷刑和处决方式对受害者多次开枪，而如他自己所称，他这么做只是为了出名，为了成为密歇根州历史上最恶劣的校园枪击案凶手。”罗威说。

　　伊森是美国首位被判处终身监禁且不得假释的未成年人。伊森一案的法庭文件援引了美国联邦最高法院2012年的一项裁决称，对未成年犯罪者判处终身监禁且不得假释通常是过分的，但也存在少数例外情况。

　　当地时间4月9日，受害者玛迪辛·鲍德温的母亲妮可·博索莱伊当庭猛烈抨击克鲁布利夫妇。“你们不把教养儿子当回事，我却因此失去了我的女儿。”博索莱伊说，她唯一想改变的是替女儿挡下那天的子弹，让女儿能够继续生活。

　　受害者贾斯汀·希林的母亲吉尔·索阿夫在法庭上表示，克鲁布利夫妇未能采取行动，未能制止一场“完全可以预防”的悲剧。“如果他们能做点什么，任何事，来改变事态的发展就好了。”她说，希林在生命的最后时刻都在试图保护另一名同学。

　　贾斯汀·希林的父亲克雷格·希林对克鲁布利夫妇说：“你们的手上沾满了我们孩子的鲜血。”他认为克鲁布利夫妇对其子缺乏责任感，“如果一些明显的信号得到妥善应对，本可以阻止悲剧的发生，应对这些信号的大部分责任在于父母。”

　　观点

　　该判决对此类案件有何影响

　　克鲁布利夫妇的判决引发了美国法律界的一场讨论，即该案是否会成为追究校园枪击案凶手父母责任的先例？

　　校园枪击案是美国社会的一个“痼疾”。据美国“枪支暴力档案”网站统计，截至今年3月上旬，美国今年已至少发生16起校园枪击事件，共造成9人死亡，23人受伤；其中3起发生在大学校园，13起发生在中小学。另外，美国政府数据显示，近年的校园枪击事件中，约四分之三的枪手所用枪支来自家里。

　　克鲁布利夫妇案件的检察官凯伦·麦克唐纳认为，克鲁布利夫妇的案件非常罕见，其后续影响可能有限。她认为，该案不会为追究其他校园枪击案凶手父母的责任树立先例。

　　麦克唐纳说，克鲁布利夫妇的案件反映出他们作为父母的疏忽程度已经远远超出了正常范围。“大多数人知道，当你预见危险将发生时，至少要采取合理的措施以防止人们遭受危险。”她说。

　　密歇根大学法学教授埃考·扬卡则有不同意见。他表示，这起判决将扩大检察官的工具箱，今后在面临大规模枪击事件的案件时，检察官将有新的法律工具可以尝试。

　　美国法律问题分析人士乔伊·杰克逊也表示，克鲁布利夫妇的判例可能被检察官在其他案件中运用。他表示，这起案件意味着如果家长给孩子买了武器，却没有采取任何实际监督或适当行动保护公众安全，那么家长可能要承担责任。

　　美国前联邦检察官埃利·霍尼格表示，过去几年来，美国的检察官一直在缓慢但稳步地扩大对大规模枪击事件责任人的定义，越来越多地寻求追究“没有扣动扳机的责任人或公司”的责任。但问题在于，起诉非直接开枪者是否能有效遏制美国的大规模枪击事件数量。

　　新京报记者陈奕凯